No haría mucho caso de ellas. Se refiere a la rentabilidad, no a la composición de la cartera.
Por tanto, puede haber correlaciones muy altas, con una cartera muy diferente al índice que compara. Algo que para mí, es muy meritorio. Esta circunstancia se da, por ejemplo, en el fondo Numantia Patrimonio.
En la comparación con MSCI World, sale también muy alta, pero el fondo no lleva los mismos valores ni por asomo.
Otro ejemplo diferente es Azvalor internacional, baja correlación, que me dice que no consigue los resultados del SP500/MSCI World. Te vas a las posiciones en cartera y compruebas también que es absolutamente diferente. En qué me ayuda esa estadística? en nada.
Conclusión: mirar siempre las tripas del fondo, qué lleva en cartera. La correlación no me interesa, ya hago yo la comparación de rentabilidad.
la correlación ofrece información sobre cómo actuará el elemento 1 cuando el elemento 2 suba o baje
ResponderEliminarnunca ha tenido que ver con la composición de la cartera,
Dicho esto, si todos los elementos de tu cartera suben y bajan de la misma forma, de que te sirve diversificar?
Como actuará no, cómo ha actuado.
EliminarBien, no compara cartera.
Me fijo más en el objetivo de cada fondo, cuál es su benchmark, cómo es su cartera.
No tomaría nunca una decisión por correlación.