Inversor particular en fondos de inversión desde hace más de 20 años. He visto de todo en el mercado. Comento el día a día de mi cartera de inversión. Debes estudiar bien los fondos. No son recomendación.
Email: creandocartera@gmail.com
A mí ya me parece caro, siendo un fondo nuevo y considerando éxito un resultado positivo, no como creo que debería ser, por encima de su benchmark, si no estoy equivocado. Me da pena porque me gusta su filosofía, pero creo que han sido un poco "talibanes" en los tiempos. Pero bueno, es una opinión... Tienes alguna sugerencia alternativa? Gracias
Hamco ha sido el más rentable, con diferencia. Si el mercado se da la vuelta, podría ser todo lo contrario. Los 4 fondos son value, Gestivalue es más europeo. Hamco más emergentes. Los DWS son globales.
Qué pena no llegué a suscribirlo por hacer un traspaso. Ahora está cerrado y si éste es caro (gastos 2.26%), no quiero pensar el de la serie B
ResponderEliminarUna pena, porque hablé mucho del fondo y de que cerrarían pronto. Las comisiones son menores:
ResponderEliminarComisión gestión A: 1,00%. Éxito: 5%
Comisión gestión B: 1,35%. Éxito: 9%
Lamentablemente, no te he conocido hasta hace poco
EliminarA mí ya me parece caro, siendo un fondo nuevo y considerando éxito un resultado positivo, no como creo que debería ser, por encima de su benchmark, si no estoy equivocado. Me da pena porque me gusta su filosofía, pero creo que han sido un poco "talibanes" en los tiempos. Pero bueno, es una opinión... Tienes alguna sugerencia alternativa? Gracias
ResponderEliminarDWS Croci World o DWS Croci Sectors plus, Hamco Global Value...
EliminarPerdón, el anterior comentario es mío. No anónimo
ResponderEliminar¿Cuál de los cuatro tiene más potencial de rentabilidad y qué semejanzas y diferencias tienen entre ellos?
ResponderEliminarHamco ha sido el más rentable, con diferencia. Si el mercado se da la vuelta, podría ser todo lo contrario.
EliminarLos 4 fondos son value, Gestivalue es más europeo. Hamco más emergentes. Los DWS son globales.